Precisión y reproducibilidad de las mediciones automatizadas del Índice de Área y Severidad de la Psoriasis en comparación con las realizadas por médicos capacitados

Metodología

Este estudio de la Universidad de Heidelberg muestra los resultados de un análisis comparativo de observación en el que se evaluaron los ACPM obtenidos mediante imágenes corporales totales automatizadas y análisis de imágenes digitales computarizadas en una cohorte de 120 pacientes afectados por psoriasis en placas de diversos grados de gravedad. El nivel de concordancia entre los ACPM y las mediciones del PASI de los médicos se calculó mediante el coeficiente de correlación intraclase (CCI). Se investigó la reproducibilidad de los ACPM en comparación con las mediciones del PASI de los médicos, realizando dos “cálculos repetidos del PASI” sucesivos en los mismos pacientes.

Resultados

La concordancia entre los cálculos del índice PASI de los ACPM y los de los médicos en 120 pacientes totalmente evaluables fue alta (ICC 0,86, intervalo de confianza del 95% 0,80-0,90, diferencia absoluta media 2,5 puntos PASI). La repetición de los ACPM para medir la reproducibilidad mostró un excelente ICC de 0,99 (intervalo de confianza del 95% 0,98-0,99) con una diferencia absoluta media de 0,5 puntos PASI. Por lo tanto, los ACPM superaron a los tres médicos en cuanto a confiabilidad intraevaluador (ICC medio 0,86).

Conclusiones

Los resultados de este primer estudio clínico de la Universidad de Heidelberg, en el que se investigaron los ACPM en 120 pacientes con psoriasis, indican una precisión similar y una mayor reproducibilidad en comparación con los médicos capacitados. Las limitaciones surgen de la dificultad para observar las partes del cuerpo y de la incapacidad de los pacientes para adoptar posturas predefinidas durante la adquisición automática de imágenes.